IELTS Writing Task 2 နမူနာအက္ေဆးတစ္ပုဒ္ကို ေလ့လာျခင္း အပိုင္း ၄

ယခုေဆာင္းပါးသည္ IELTS Writing Task 2 နမူနာေမးခြန္း ႏွင့္ အေျဖ တစ္စုံကို IELTS TASK 2 Writing band descriptors (public version) ပါ အမွတ္ေပးစည္းမ်ဥ္းမ်ားအား အသုံးျပဳၿပီး ေလ့လာဆန္းစစ္မႈျပဳျခင္းစာစဥ္မွ ေနာက္ဆုံးေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ ျဖစ္ပါသည္။ ဤေဆာင္းပါးတြင္ grammatical range and accuracy (သဒၵါ၊ ဝါက်အထားအသိုႏွင့္ မွန္ကန္တိက်မႈ) ကို ေလ့လာဆန္းစစ္မႈျပဳသြားပါမည္။ ေမးခြန္းႏွင့္ နမူနာအေျဖတို႔ကို ထပ္မံေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။

ေမးခြန္း
Some people are very casual about handling their money, while other people budget their money carefully. Which type of person are you? Use specific reasons and examples to support your response. You should write at least 250 words.

နမူနာအေျဖ (အၾကမ္းအားျဖင့္ ၇ မွတ္ေပးထားပါသည္။)
Different people have different personality traits. They have not alike interests, likes, habits and so on. It’s obvious that how people like to spend their money can’t also be the same. As for me, who is an educator and came from middle-class family, I regard myself as a combination of both – being very careful and not being very careful with how I spend my income.
On one hand, I can be very thoughtful about how my money is used as an educated person with financial literacy. I normally research very thoroughly before I purchase something, especially those with a good price. I decide to buy the things that are ultimately necessary, that will boost my health or help me keep myself in shape. I also spend my money wisely for my family and friends as they are the people that I care most about. The amount of money that I use also goes to medium-term investments that I made in cooperation with my business partners.
Simultaneously, I can, however, be quite causual about dealing with my own financial issues on the other hand. Despite the fact that I used to work as an account for almost two years, I’m still weak in accounting in general and in budgeting and keeping daily financial records in more specific terms. At times, I could end up buying the things that I won’t utilize immediately or in the near future. Perhaps, worst of all, I’m very forgetful about the financial mistakes that I have conducted.
Nevertheless, I reckon that spending one’s own money wisely is the essential skill one could possess, especially for those who have a desire for more successful lives. As a person with a big dream of becoming wealthy, I remind myself to become more and more aware of my expenses and waste less financial resources of mine from now. (309 words)

IELTS writing task 2 အက္ေဆးေရးသည့္အခါ သဒၵါ၊ ဝါက်အထားအသိုႏွင့္ မွန္ကန္တိက်မႈ (grammatical range and accuracy) အပိုင္းတြင္ ၇ မွတ္ရရန္ ေအာက္ပါသတ္မွတ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီရန္လိုအပ္သည္။
• uses a variety of complex structures (အဆင့္ျမင့္ဝါက်တည္ေဆာက္ပုံမ်ားကို အမ်ိဳးအစား စုံလင္စြာ အသုံးျပဳထားသလား?)
• produces frequent error-free sentences (ဝါက်မ်ားတြင္ အမွားမ်ားစြာ ပါဝင္သလား? အနည္းငယ္ပဲ ပါဝင္သလား?)
• has good control of grammar and punctuation but may make a few errors (အဂၤလိပ္သဒၵါကို ႏိုင္နင္းစြာ အသုံးျပဳႏိုင္သလား? အဂၤလိပ္စာပုဒ္ျဖတ္ပုဒ္ရပ္သေကၤတမ်ားကို မွန္ကန္စြာ အသုံးျပဳႏိုင္သလား?)

ယခုပထမဦးစြာ အဆင့္ျမင့္ဝါက်တည္ေဆာက္ပုံမ်ားကို အမ်ိဳးအစား စုံလင္စြာ အသုံးျပဳထားသလား? (uses a variety of complex structures) ကို ေလ့လာပါမည္။

အက္ေဆးတြင္ အသုံးျပဳမည့္ ေဝါဟာရမ်ားကို ေ႐ြးခ်ယ္ရာ၌ ေမးခြန္း၏ လမ္းၫႊန္မႈ အေရးႀကီးေၾကာင္း၊ ေမးခြန္းပါ အဓိက စကားလုံး (key word) မ်ားသည္ စာေျဖသူမ်ား ေရးသားမည့္ အက္ေဆးအတြက္ ေဝါဟာရဆိုင္ရာ လမ္းျပေျမပုံ ျဖစ္ေၾကာင္း အပိုင္း ၃ တြင္ သုံးသပ္ခဲ့ပါသည္။ သဒၵါအထားအသိုႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ယင္းသေဘာအတိုင္းပင္ ျဖစ္သည္ဟု ဆိုခ်င္ပါသည္။ အက္ေဆးေမးခြန္းမ်ားသည္ ေဝါဟာရစကာလုံးေ႐ြးခ်ယ္မႈအတြက္တင္မက ဝါက်တည္ေဆာက္ပုံ ေ႐ြးခ်ယ္မႈအတြက္လည္း လမ္းျပၫႊန္ၾကားမႈျပဳႏိုင္ပါသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ ေမးခြန္းတြင္ စာေျဖသူ၏ အေနအထားကို ေမးခြန္းထုတ္ထားသည့္ “Which type of person are you?” ဟူသည့္ အေမးဝါက် ပါဝင္သည္။ ယင္းအေမးဝါက်ကို တိုက္႐ိုက္ေျဖဆိုထားသည့္ စာေျဖသူ၏ ရပ္တည္ခ်က္ အေနအထားကို နိဒါန္းစာပိုဒ္တြင္ ထင္ထင္ရွားရွားေတြ႕ျမင္ႏိုင္သည္။ ယင္းတြင္ me ကို အေရွ႕အေနာက္ ေကာ္မာ (comma) ခံ၍ အထူးျပဳေရးသားသည့္ ပုံစံ (As for me, who is an educator and came from middle-class family,) ႏွင့္ အေျခအေနတစ္ရပ္ရပ္ကို ဒက္ရွ္ (dash) ခံ၍ ေနာက္ထပ္အခ်က္အလက္ထပ္ေပးသည့္ ပုံစံ (I regard myself as a combination of both – being very careful and not being very careful with how I spend my income) တို႔ကို အသုံးျပဳသြားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ စာေျဖသူသည္ ေမးခြန္းေပၚအေျခခံ၍ အတန္အတင့္အဆင့္ျမင့္သည္ဟု ယူဆႏိုင္သည့္ ဝါက်တည္ေဆာက္ပုံမ်ားကို ႀကိဳးစားအသုံးျပဳသြားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။

အေရွ႕တြင္ ေကာ္မာခံ၍ အထူးျပဳေရးသားသည့္ပုံစံကို နိဒါန္းအျပင္ အျခားစာပိုဒ္မ်ားတြင္လည္း ေတြ႕ရသည္။ စာကိုယ္ပထမစာပိုဒ္တြင္ … I purchase something, especially those with a good price ဟုလည္းေကာင္း၊ နိဂုံးစာပိုဒ္တြင္ … the essential skill one could possess, especially for those who have a desire for more successful lives ဟုလည္းေကာင္း ေရးသားထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ ယင္းသည္ စာေျဖသူ၏ ဝါက်ပုံစံမ်ိဳးစုံအသုံးျပဳႏိုင္မႈတြင္ အကန္႔အသတ္ရွိႏိုင္ေၾကာင္း ၫႊန္းကိန္းလည္း ျဖစ္ႏိုင္သည္။

စာေျဖသူအသုံးျပဳသြားသည့္ အျခားအတန္အတင့္အဆင့္ျမင့္သည္ဟု ယူဆႏိုင္သည့္ ဝါက်ပုံစံမ်ားတြင္ ေရွ႕၌ that/who ခံၿပီး တစ္စုံတရာ သို႔မဟုတ္ တစ္စုံတစ္ေယာက္ကို အထူးျပဳေရးသားသည့္ ဝါက်ေရးထုံးကိုလည္း သုံးထားသည္ကိုလည္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရသည္။ စာကိုယ္ပထမစာပိုဒ္တြင္
buy the things that are ultimately necessary… ၊ things …, that will boost my health or help me keep myself in shape ၊ … amount of money that I use… ၊ … medium-term investments that I made in cooperation… ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ စာကိုယ္ဒုတိယစာပိုဒ္တြင္ the fact that I used to work as an account(ant)... ၊ ... buying the things that I won’t utilize immediately… ၊ … the financial mistakes that I have conducted ဟူ၍လည္းေကာင္း၊
နိဂုံးအပိုဒ္တြင္ … those who have a desire for more successful lives… ဟူ၍လည္းေကာင္း သုံးထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ နမူနာအက္ေဆးတြင္ အတန္အတင့္အဆင့္ျမင့္သည္ဟု ယူဆႏိုင္သည့္ ဝါက်ဖြဲ႕စည္းပုံမ်ားကို အသုံးျပဳသြားေသာ္လည္း ယင္း၏ အမ်ိဳးအစားစုံလင္မႈမွာ အကန္႔အသတ္ရွိေၾကာင္း သုံးသပ္ခ်င္ပါသည္။

ဒုတိယအခ်က္ကို ေလ့လာဆန္းစစ္ၾကည့္ပါမည္။ ဝါက်မ်ားတြင္ အမွားမ်ားစြာ ပါဝင္သလား? အနည္းငယ္ပဲ ပါဝင္သလား? (produces frequent error-free sentences) ဟူသည့္အခ်က္ကိုလည္း ေလ့လာဆန္းစစ္ၾကည့္ပါဦးမည္။ ဤအခ်က္သည္ native speaker မဟုတ္သည့္ စာေရးသူအတြက္ လြန္စြာမွ တာဝန္ႀကီးသည္ဟု ယူဆသည့္အတြက္ နည္းပညာအကူအညီရယူထားပါသည္။ အြန္လိုင္းေပၚတြင္ အဂၤလိပ္သဒၵါအသုံးကို အခမဲ့ စစ္ေဆးေပးႏိုင္သည့္ www.scribens.com ကို အသုံးျပဳထားပါသည္။ Scribens ၏ နည္းပညာတြင္ ေဝါဟာရစကားလုံး အသုံးအႏႈန္းေဝဖန္ခ်က္မ်ားလည္း ပါဝင္လင့္ကစား ဤေဆာင္းပါးတြင္မူ ဝါက်ဖြဲ႕စည္းပုံအေပၚ ဆန္းစစ္မႈကိုသာ ေကာက္ႏႈတ္ေဖာ္ျပသြားပါမည္။

အက္ေဆးဒုတိယစာပိုဒ္တြင္ ေဖာ္ျပပါရွိသည့္ … the things that are ultimately necessary, … ကို Scribens က awkward sentence (မလိုအပ္ဘဲ အဆန္းထြင္သုံးသည့္ ဝါက်) ဟု သုံးသပ္ထားသည္။ … the things that are most necessary for me သို႔မဟုတ္ the things that I need the most, … ဟု ပို၍ ႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္း အသုံးျပဳႏိုင္မည္ ထင္ပါသည္။ ယင္းအသုံးသည္ awkward ျဖစ္သည့္အျပင္ က်စ္လစ္မႈမရွိသည့္ (word reduction လုပ္ရန္လိုသည့္) စကားစုဟုလည္း Scribens က သတ္မွတ္သည္။ စကားလုံးေဖာင္းပြေနသည့္ အျခားဥပမာမ်ားမွာ နိဒါန္းစာပိုဒ္ပါ It’s obvious that how people like to spend their money… ႏွင့္ … not being very careful… တို႔ျဖစ္သည္။ ပထမဝါက်တြင္ It’s obvious that how ကို ျဖဳတ္၍ The ways people spend their money can’t also be the same ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ People spend their money in different ways ဟူ၍လည္းေကာင္း ပို၍ က်စ္က်စ္လစ္လစ္ေရးႏိုင္မည္ဟု ထင္ပါသည္။

ထို႔အျပင္ နိဒါန္းပါ As for me, who is an educator and came from middle-class family, I regard myself as a combination of both – being very careful and not being very careful with how I spend my income. ကိုလည္းေကာင္း၊ စာကိုယ္ဒုတိယစာပိုဒ္ပါ Despite the fact that I used to work as an account for almost two years, I’m still weak in accounting in general and in budgeting and keeping daily financial records in more specific terms. ကိုလည္းေကာင္း၊ နိဂုံးပါ As a person with a big dream of becoming wealthy, I remind myself to become more and more aware of my expenses and waste less financial resources of mine from now. ကိုလည္းေကာင္း run-on ဝါက်မ်ား ဟု Scribens က မွတ္ယူသည္။ အထက္ေဖာ္ျပပါဝါက် တစ္ခုစီတြင္ အနည္းဆုံးအစိတ္အပိုင္း ၃ ခုကို ဝါက်ဆက္စကားလုံးမ်ား သို႔မဟုတ္ ပုဒ္ျဖတ္ပုဒ္ရပ္သေကၤတမ်ား အသုံးျပဳ၍ ဆက္စပ္ထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ ယင္းကဲ့သို႔  ၂ ခုထက္ပိုသည့္ အစိတ္အပိုင္းမ်ားကို စုေပါင္းဝါက် (သို႔မဟုတ္ ဝါက်ရွည္) အျဖစ္ေပါင္းစပ္ေရးသည့္အခါ conjunction (သမၺႏၶ) သို႔မဟုတ္ punctuation (ပုဒ္ျဖတ္ပုဒ္ရပ္) အသုံး မွန္ကန္မႈမရွိပါက ဆိုလိုသည့္အဓိပၸာယ္ မေပၚလြင္သည့္ ေျခအေနမ်ိဳးေရာက္သြားႏိုင္သည္။

စာေျဖသူ၏ ဆိုလိုရင္း ႏွင့္ စာဟန္ (စတိုင္လ္) ကိုမပ်က္ယြင္းေစဘဲ အထက္ပါဝါက် ၃ ေၾကာင္းကို ျပန္ေရးၾကည့္ပါမည္။ ပထမဝါက်ကို As an educator who came from a middle-class family, I regard myself as a combination of both. I am both careful and casual about how I spend my money ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ ဒုတိယဝါက်ကို Despite the fact that I used to work as an account(ant) for almost two years, I’m still weak in accounting, budgeting and keeping daily financial records ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ တတိယဝါက်ကို As a person with a big dream of becoming wealthy, I remind myself to become more and more aware of my expenses, and not to waste much financial resources ဟူ၍လည္းေကာင္း ျပန္လည္ျပင္ဆင္ေရးၾကည့္ႏိုင္ပါသည္။

အထက္တြင္ေလ့လာသုံးသပ္ခဲ့သည့္ အခ်က္မ်ားအားလုံးသည္ ေနာက္ဆုံးအခ်က္ျဖစ္သည့္ အဂၤလိပ္သဒၵါကို ႏိုင္နင္းစြာ အသုံးျပဳႏိုင္သလား? အဂၤလိပ္စာပုဒ္ျဖတ္ပုဒ္ရပ္သေကၤတမ်ားကို မွန္ကန္စြာ အသုံးျပဳႏိုင္သလား? (has good control of grammar and punctuation but may make a few errors) ဟူသည့္ အခ်က္အတြက္ ေကာက္ခ်က္ခ်သုံးသပ္ရန္ လြန္စြာ အေထာက္အကူျပဳသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ စာေျဖသူသည္ အေတာ္အတန္အဆင့္ျမင့္သည္ဟု ယူဆႏိုင္သည့္ ဝါက်ပုံစံတခ်ိဳ႕ကို ႀကိဳးစားအသုံးျပဳထားေၾကာင္း ေတြ႕ရေသာ္လည္း ယင္းဝါက်မ်ားတြင္ အဂၤလိပ္သဒၵါဆိုင္ရာ အမွားမ်ားကိုလည္း ေတြ႕ရပါသည္။ သို႔ေသာ္ ပုဒ္ျဖတ္ပုဒ္ရပ္ သေကၤတအသုံးျပဳမႈတြင္ စာကိုယ္ဒုတိယစာပိုဒ္ ပထမစာေၾကာင္း Simultaneously, I can, however, be quite causual about dealing with my own financial issues on the other hand. တြင္ ေကာ္မာအမ်ားႀကီး အသုံးျပဳထားသည္ဟု သုံးသပ္ထားသည့္ Scribens ၏ သုံးသပ္ခ်က္မွ လြဲ၍ အျခားႀကီးမားသည့္ အမွားမ်ားမပါရွိေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရသည္။ ယင္းဝါက်တြင္ however အစား also ကို သုံး၍ ေအာက္ပါအတိုင္း ေကာ္မာေလွ်ာ့သုံးႏိုင္သည္။ Simultaneously, I can also be quite casual about dealing with my own financial issues on the other hand.

နိဂုံး။ နမူနာအက္ေဆးသည္ ဝါက်တည္ေဆာက္ပုံမ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ ေမးခြန္းအေပၚအေျခခံထားသည္ဟူ ယူဆႏိုင္သည္။ ယင္းမွာ ေကာင္းမြန္သည့္အခ်က္ျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ ပုဒ္ျဖတ္ပုဒ္ရပ္ဆိုင္ရာအမွားအနည္းငယ္သာ ရွိသည္ကိုလည္း ေလ့လာေတြ႕ရသည္။ အေတာ္အတန္အဆင့္ျမင့္သည္ဟု မွတ္ယူႏိုင္သည့္ ဝါက်ေရးထုံးမ်ားကိုလည္း စာေျဖသူက ႀကိဳးစားအသုံးျပဳသြားသည္ကိုလည္း ေတြ႕ရသည္။ သို႔ေသာ္ အက္ေဆးသည္ ဝါက်တည္ေဆာက္ပုံ အမ်ိဳးအစားစုံလင္မႈတြင္ အကန္႔အသတ္ရွိေနၿပီး www.scribens.com ၏ သုံးသပ္ခ်က္အရ ယင္းဝါက်မ်ားတြင္ သဒၵါဆိုင္ရာအမွားမ်ားစြာလည္း ရွိေၾကာင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိရပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ စာေျဖသူသည္ ၎၏ IELTS writing task 2 အက္ေဆးမ်ားတြင္ ၇ မွတ္ႏွင့္အထက္ ရယူလိုပါက grammatical range and accuracy အပိုင္းအတြင္ ထပ္မံႀကိဳးစားေလ့လာရန္ လိုအပ္ေၾကာင္းသုံးသပ္ရင္း နိဂုံးခ်ဳပ္အပ္ပါသည္။

Task achievement ကို ေလ့လာဆန္းစစ္ထားသည့္ ေဆာင္းပါးကို IELTS Writing Task 2 နမူနာအက္ေဆးတစ္ပုဒ္ကို ေလ့လာျခင္း အပိုင္း ၁ တြင္လည္းေကာင္း၊
Coherence and cohesion ကို ေလ့လာဆန္းစစ္ထားသည့္ ေဆာင္းပါး IELTS Writing Task 2 နမူနာအက္ေဆးတစ္ပုဒ္ကို ေလ့လာျခင္း အပိုင္း ၂ တြင္လည္းေကာင္း၊
Lexical resource (vocabulary) ကို ေလ့လာဆန္းစစ္ထားသည့္ ေဆာင္းပါး IELTS Writing Task 2 နမူနာအက္ေဆးတစ္ပုဒ္ကို ေလ့လာျခင္း အပိုင္း ၃ တြင္လည္းေကာင္း သြားေရာက္ဖတ္ရႈႏိုင္ပါသည္။

ေဆာင္းပါး ၄ ပုဒ္စလုံးအား ျပန္ေပါင္းခ်ဳပ္ထားသည့္ PDF ဖိုင္ အား ရယူလိုပါက မိမိတို႔၏ အီးေမးလ္လိပ္စာမ်ားကို ကြၽန္ေတာ္/မတို႔၏ DreamEd ေဖ့စ္ဘြက္ခ္စာမ်က္ႏွာမွတစ္ဆင့္ “IELTS Writing Task 2 နမူနာအက္ေဆးတစ္ပုဒ္ကို ေလ့လာျခင္းေဆာင္းပါးေပါင္းခ်ဳပ္” ဟု မက္ေဆ့ဂ်္ေပးပို႔ထားႏိုင္ပါသည္။ PDF ဖိုင္အား အြန္လိုင္းေပၚတြင္လည္းေကာင္း၊ စာ႐ြက္ျဖင့္ ပရင့္ထုတ္၊ မိတၱဴဆြဲ၍ေသာ္လည္းေကာင္း ႏွစ္သက္သလို အသုံးျပဳႏိုင္ပါသည္။ မိမိ မိတ္ေဆြသူငယ္ခ်င္းမ်ားႏွင့္လည္း လြတ္လပ္စြာ ေဝမွ်ျခင္း ျပဳႏိုင္ပါသည္။

ထို႔အျပင္ မိမိအဂၤလိပ္ဘာသာျဖင့္ ေရးသားထားသည့္ အက္ေဆးမ်ားကို အထက္ပါအတိုင္း ေဝဖန္ဆန္းစစ္ေစလိုပါက အီးေမးလ္ျဖင့္ swezinale@gmail.com သို႔လည္းေကာင္း၊ Whatsapp ျဖင့္ +61466341645 သို႔လည္းေကာင္း၊ Skype ျဖင့္ swezinmm သို႔လည္းေကာင္း ဆက္သြယ္ေမးျမန္းႏိုင္ပါသည္။ https://sites.google.com/view/testreadyielts/quality-checking-services/essays တြင္လည္း ဤဝန္ေဆာင္မႈအေၾကာင္း သြားေရာက္ေလ့လာႏိုင္ပါသည္။